Если вы хотите присоединится к нашему сообществу ознакомьтесь с правилами (ТУТ).
Страницы Назад 1 … 4 5 6 7 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум → Royal Scale Club → ХимМатБыт → Вопросы по фото.
Посмотреть бы пример фото, которое не устраивает. Да и интересно на каких настройках идет фотография (выдержка ISO и.т.д.)
Ах да, прошу прощения, совсем не подумал про это.
Это мои три последние работы. На всех трех прослеживается размытие при приближении кадра. На всех трех фото ISO 100 (меньше объектив не позволяет). Диафрагма 11, 7, 22 по порядку снимков. Съемка велась со штатива. Две лампы 9 и 13 Вт. Фотобокс. Выдержка от 1/2 до 3.2 с.
расстояние до объекта - чем меньше, тем хуже
Учту, обычно съемку веду с расстояния примерно в 30-40 см.
света много не бывает
Уже понимаю, что нужно докупить ламп
такой вопрос - насколько жёсткий штатив? иногда недорогие очень хлибкие и при спуске затвора сотрясение фотоаппарата вызывает вибрацию
штатив в принципе не хлипкий, весит около 1.5 кг, не грешу на него. А вот затвор срабатывает так, что кажется будто в соседней комнате слышно. Иногда мне кажется, что именно он заставляет "содрогаться" тушку
резкий ли объектив вообще при съёмке?
Честно говоря объектив не блещет и на улице, большинство фотографий при детальном рассмотрении нерезкие. Хотя тут может и в фотографе дело
Виктор, это я вас на Каропке доставал насчет фото, вот теперь и сюда добрался
Владимир, вы как администратор не могли бы заменить мой ник на имя и фамилию (указаны в профиле), что-то не разберусь как поменять.
Виктор, это я вас на Каропке доставал насчет фото, вот теперь и сюда добрался
Владимир, вы как администратор не могли бы заменить мой ник на имя и фамилию (указаны в профиле), что-то не разберусь как поменять.
Я уже понял
Владимир, вы как администратор не могли бы заменить мой ник на имя и фамилию (указаны в профиле), что-то не разберусь как поменять.
Да не вопрос. (У нас тут не каропка, у нас тут все попростецкому... 99,9% тут присутствующих общаются на ты. Ни кто пока не обижается. Это сближает... Ну и я себя старикашкой не считаю)))))
Намек понял)
Спасибо!
Отличная фотосессия.
Натюрморты шикарные - прям так и просятся на открытку
Зашел в тему, и сначала думал, что ошибся
Так вот у меня вопрос по теме.
А какой лучше всего подойдет объектив? А то думаю взять зеркалку, китовый объектив скорей всего будет очень слабый. Так какой больше всего подходит для нашего дела?
Зашел в тему, и сначала думал, что ошибся
Так вот у меня вопрос по теме.
А какой лучше всего подойдет объектив? А то думаю взять зеркалку, китовый объектив скорей всего будет очень слабый. Так какой больше всего подходит для нашего дела?
У меня хороший объектив Sigma 24-70 с постоянной светосилой 2.И рисует хорошо, и резкость неплохая. Но всё равно я снимаю на штативе с диафрагмой от 13 до 16. Есть ещё бюджетный объектив Sigma 16-250. Он похуже, но и дергать ничего не нужно. Надо - общий план, надо приблизил для деталей
У меня хороший объектив Sigma 24-70 с постоянной светосилой 2.И рисует хорошо, и резкость неплохая. Но всё равно я снимаю на штативе с диафрагмой от 13 до 16. Есть ещё бюджетный объектив Sigma 16-250. Он похуже, но и дергать ничего не нужно. Надо - общий план, надо приблизил для деталей
Вот спасибо!
Значит самые важные характеристики для удобства съемки скрываются в этих числах (24-70) и (16-250)? Минимальное и максимальное что означают при фотографировании, и какими значениями приходится пользоваться, если не переставлять камеру?
На какие еще моменты стоит обращать внимание? Я так понимаю для предметной съемки со штативом не важен стабилизатор, например?
Очень много для объектива значит максимальная и постоянная диафрагма( это грубая оценка качества). Чем она больше, например 2 или даже1,8, то лучшие линзы, просветление и т.д. Сразу растёт цена объектива. Существенно. Бывает в 2-3 раза. Переменное фокусное расстояние ( или трансфокаторы)- это для удобства,т.е. замена 1-2х объективов одним. НО и качество объектива сразу падает. Здесь нужно просто вдумчиво относится. Я например писал,что один из объективов у меня 16-250мм.Т.е. собираясь в отпуск, я вместо 3х беру один.Да, я не сделаю таким объективом качественный портрет, но для отпуска вполне пойдёт. Он всё равно будет лучше телефона или компакт камеры.Гораздо лучше.
По стабилизатору. Есть встроенные в объективах.Но многие фотоаппараты тоже имеют стабилизаторы. 2 раза платить за одно и тоже большого смысла нет. Если работа на штативе - вообще не нужен стабилизатор. Проще его отключить, чтобы аккумулятор не расходовал
А вообще у меня 5 объективов. Есть и специфические, вроде макро( для макросъёмки нужен специальный) или телевик на 500мм, например для съёмки птиц, зверей или самолётов.
Спасибо за развернутый ответ, становится все понятней
Но вот все же для конкретной цели - съемка модели, с учетом того, что не хотелось бы сильно часто шевелить штативом. Какие значения фокусного расстояния будут оптимальными? Например 18-135. Хватит ли этих 135 для съемки кабины модели (истребителя в 1/32), с учетом того, что при другом фокусном он будет помещаться в кадр целиком?
У меня возникают такие вопросы, потому что я не представляю, что есть 135 фокусное расстояние, либо нужно хотя бы 200, или же 250, например.
ДЛя съёмки модели вполне хватит 18-135, так как очень часто снимаю 24-70. Только для крупных планов меняю объектив. Думаю, что и для кабины хватит, т.к. ещё можно кадр в компьютере и увеличить и обрезать. Разрешения вполне хватит.
ДЛя съёмки модели вполне хватит 18-135, так как очень часто снимаю 24-70. Только для крупных планов меняю объектив. Думаю, что и для кабины хватит, т.к. ещё можно кадр в компьютере и увеличить и обрезать. Разрешения вполне хватит.
Понял, спасибо! Буду теперь выбирать из того что предлагают.
Прочитал тему. Посмотрел, захлебываясь слюной на замечательные натюрморты), и вспомнил, что у меня есть второй объектив! Поэтому, Виктор у меня возник к вам вопрос, как к специалисту:
Сейчас снимаю вот таким китовым объективом
А еще вспомнил, что дома лежит вот такой :
Подойдет ли он для наших нужд? Есть ли смысл переходить на него, учитывая что он фикс, и придется тогда со штативом много работать)) Спасибо!
PS Понятно, что дело по большей части в фотографе и умении, но всё-же?
Попробую ответить попроще. ВСе объективы "фиксы" более качественнее передают изображение. Поэтому они и дороже. Но для нашего дела проще использовать объектив с зумом( или трансфокатором). Легче работать. Меньше модель( или фотоаппарат) передвигать ближе- дальше. Я работаю с 24-70. Хватает. Для крупной съёмки есть 70-300. Но почти не использую. Разрешения и размера кадра хватает, чтобы увеличить и обрезать. Макро не использую. Иначе модель получается страшной. НА моём макро видны волосинки на лапах мухи
Форум → Royal Scale Club → ХимМатБыт → Вопросы по фото.
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc