101

Re: Вопросы по фото.

Илья пишет:
Johann пишет:
Илья пишет:

Да и интересно на каких настройках идет фотография (выдержка ISO и.т.д.)

Ильюх, так в чем проблема?

Так фотки то нет  ag

Это я кажется с просони не о том подумал)

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

102

Re: Вопросы по фото.

Илья пишет:

Посмотреть бы пример фото, которое не устраивает. Да и интересно на каких настройках идет фотография (выдержка ISO и.т.д.)

Ах да, прошу прощения, совсем не подумал про это.

https://s17.postimg.cc/etwsurgaz/MG_2813.jpg
https://s24.postimg.cc/47spnv3f5/MG_2770.jpg
https://s1.postimg.cc/a6ry4zcnf/IMG_2071.jpg
Это мои три последние работы. На всех трех прослеживается размытие при приближении кадра. На всех трех фото ISO 100 (меньше объектив не позволяет). Диафрагма 11, 7, 22 по порядку снимков. Съемка велась со штатива. Две лампы 9 и 13 Вт. Фотобокс. Выдержка от 1/2 до 3.2 с.

расстояние до объекта - чем меньше, тем хуже

Учту, обычно съемку веду с расстояния примерно в 30-40 см.

света много не бывает

Уже понимаю, что нужно докупить ламп ab

такой вопрос - насколько жёсткий штатив? иногда недорогие очень хлибкие и при спуске затвора сотрясение фотоаппарата вызывает вибрацию

штатив в принципе не хлипкий, весит около 1.5 кг, не грешу на него. А вот затвор срабатывает так, что кажется будто в соседней комнате слышно. Иногда мне кажется, что именно он заставляет "содрогаться" тушку ab

резкий ли объектив вообще при съёмке?

Честно говоря объектив не блещет и на улице, большинство фотографий при детальном рассмотрении нерезкие. Хотя тут может и в фотографе дело ad

103

Re: Вопросы по фото.

Виктор, это я вас на Каропке доставал насчет фото, вот теперь и сюда добрался ab
Владимир, вы как администратор не могли бы заменить мой ник на имя и фамилию (указаны в профиле), что-то не разберусь как поменять.

104

Re: Вопросы по фото.

Lugaru пишет:

Виктор, это я вас на Каропке доставал насчет фото, вот теперь и сюда добрался ab
Владимир, вы как администратор не могли бы заменить мой ник на имя и фамилию (указаны в профиле), что-то не разберусь как поменять.

Я уже понял

105

Re: Вопросы по фото.

Владимир, вы как администратор не могли бы заменить мой ник на имя и фамилию (указаны в профиле), что-то не разберусь как поменять.

Да не вопрос. (У нас тут не каропка, у нас тут все попростецкому... 99,9% тут присутствующих общаются на ты. Ни кто пока не обижается. Это сближает... Ну и я себя старикашкой не считаю)))))

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

106

Re: Вопросы по фото.

Намек понял)

107

Re: Вопросы по фото.

Спасибо!

108

Re: Вопросы по фото.

Я уже показывал немного своих натюрмортов. Сейчас в канун наступления Праздника ещё немного .

https://s13.postimg.cc/qky8fwltv/DSC05452_2.jpg

https://s13.postimg.cc/hq2g2i3cz/DSC05469_2.jpg

https://s13.postimg.cc/bqeoyuikj/DSC05474_2.jpg

https://s13.postimg.cc/hsmbpc70j/DSC05556_2.jpg

https://s13.postimg.cc/4czazvyir/DSC05567_2.jpg

109

Re: Вопросы по фото.

Отличная фотосессия.

110

Re: Вопросы по фото.

ay

111

Re: Вопросы по фото.

Натюрморты шикарные - прям так и просятся на открытку  ay

112

Re: Вопросы по фото.

Зашел в тему, и сначала думал, что ошибся  ag

Так вот у меня вопрос по теме.
А какой лучше всего подойдет объектив? А то думаю взять зеркалку, китовый объектив скорей всего будет очень слабый. Так какой больше всего подходит для нашего дела?

113

Re: Вопросы по фото.

Илья пишет:

Зашел в тему, и сначала думал, что ошибся  ag

Так вот у меня вопрос по теме.
А какой лучше всего подойдет объектив? А то думаю взять зеркалку, китовый объектив скорей всего будет очень слабый. Так какой больше всего подходит для нашего дела?

У меня хороший объектив Sigma 24-70 с постоянной светосилой 2.И рисует хорошо, и резкость неплохая. Но всё равно я снимаю на штативе с диафрагмой от 13 до 16. Есть ещё бюджетный объектив Sigma 16-250. Он похуже, но и дергать ничего не нужно. Надо  - общий план, надо приблизил для деталей

114

Re: Вопросы по фото.

Виктор Клочков пишет:

У меня хороший объектив Sigma 24-70 с постоянной светосилой 2.И рисует хорошо, и резкость неплохая. Но всё равно я снимаю на штативе с диафрагмой от 13 до 16. Есть ещё бюджетный объектив Sigma 16-250. Он похуже, но и дергать ничего не нужно. Надо  - общий план, надо приблизил для деталей

Вот спасибо!
Значит самые важные характеристики для удобства съемки скрываются в этих числах (24-70) и (16-250)? Минимальное и максимальное что означают при фотографировании, и какими значениями приходится пользоваться, если не переставлять камеру?
На какие еще моменты стоит обращать внимание? Я так понимаю для предметной съемки со штативом не важен стабилизатор, например?

115

Re: Вопросы по фото.

Очень много для объектива значит максимальная и постоянная диафрагма( это грубая оценка качества). Чем она больше, например 2 или даже1,8, то лучшие линзы, просветление и т.д. Сразу растёт цена объектива. Существенно. Бывает в 2-3 раза. Переменное фокусное расстояние ( или трансфокаторы)- это для удобства,т.е. замена 1-2х объективов одним. НО и качество объектива сразу падает. Здесь нужно просто вдумчиво относится. Я например писал,что один из объективов  у меня 16-250мм.Т.е. собираясь в отпуск, я вместо 3х беру один.Да, я не сделаю таким объективом качественный портрет, но для отпуска вполне пойдёт. Он всё равно будет лучше телефона или компакт камеры.Гораздо лучше.
По стабилизатору. Есть встроенные в объективах.Но многие фотоаппараты тоже имеют стабилизаторы. 2 раза платить за одно и тоже большого смысла нет. Если работа на штативе - вообще не нужен стабилизатор. Проще его отключить, чтобы аккумулятор не расходовал
А вообще у меня 5 объективов. Есть и специфические, вроде макро( для макросъёмки нужен специальный) или телевик на 500мм, например для съёмки птиц, зверей или самолётов.

116

Re: Вопросы по фото.

Спасибо за развернутый ответ, становится все понятней  ay
Но вот все же для конкретной цели - съемка модели, с учетом того, что не хотелось бы сильно часто шевелить штативом. Какие значения фокусного расстояния будут оптимальными? Например 18-135. Хватит ли этих 135 для съемки кабины модели (истребителя в 1/32), с учетом того, что при другом фокусном он будет помещаться в кадр целиком?
У меня возникают такие вопросы, потому что я не представляю, что есть 135 фокусное расстояние, либо нужно хотя бы 200, или же 250, например.

117

Re: Вопросы по фото.

ДЛя съёмки модели вполне хватит 18-135, так как очень часто снимаю 24-70. Только для крупных планов меняю объектив. Думаю, что и для кабины хватит, т.к. ещё можно кадр в компьютере и увеличить и обрезать. Разрешения вполне хватит.

118

Re: Вопросы по фото.

Виктор Клочков пишет:

ДЛя съёмки модели вполне хватит 18-135, так как очень часто снимаю 24-70. Только для крупных планов меняю объектив. Думаю, что и для кабины хватит, т.к. ещё можно кадр в компьютере и увеличить и обрезать. Разрешения вполне хватит.

Понял, спасибо! Буду теперь выбирать из того что предлагают.

119 (23.11.2018 12:48:39 отредактировано Ganik)

Re: Вопросы по фото.

Прочитал тему. Посмотрел, захлебываясь слюной на замечательные натюрморты), и вспомнил, что у меня есть второй объектив! Поэтому, Виктор у меня возник к вам вопрос, как к специалисту:

Сейчас снимаю вот таким китовым объективом

https://i.postimg.cc/3Ws5wxw7/Nz3-E8erk6n4.jpg

А еще вспомнил, что дома лежит вот такой :

https://i.postimg.cc/k62zn03B/Bm7-Xvr4-Uc-Lg.jpg

Подойдет ли он для наших нужд? Есть ли смысл переходить на него, учитывая что он фикс, и придется тогда со штативом много работать)) Спасибо!
PS Понятно, что дело по большей части в фотографе и умении, но всё-же?

С уважением, Алексей.

120

Re: Вопросы по фото.

Попробую ответить попроще. ВСе объективы "фиксы" более качественнее передают изображение.  Поэтому они и дороже. Но для нашего дела проще использовать объектив с зумом( или трансфокатором). Легче работать. Меньше модель( или фотоаппарат) передвигать ближе- дальше. Я работаю с 24-70. Хватает. Для крупной съёмки есть 70-300. Но почти не использую. Разрешения и размера кадра хватает, чтобы увеличить и обрезать. Макро не использую. Иначе модель получается страшной.  НА моём макро видны волосинки на лапах мухи