21

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Пока ничего не нашёл. Есть фото  чёрного ящика. но он не такой, что даёт Китти Хаук
Думаю, что основные вопросы я выяснил. Можно и по ходу работы с моделью решать возникающие.

Модель в 32м масштабы фирмы Kitty Hawk  уже известна, нет смысла представлять её. Тем более я уже её делал. НО в свою стройку заглядывать не хочу. Прошло какое-то время - чему-то научился, может и сделаю что-то лучше. Может
У модели есть проблема с длиной. Хотя этот вопрос оспаривается весьма. Да и я как-то засомневался. Весь вопрос был в длине Кобры( прототипа). Я взял чертежи В.РОман из книги  "Аэрокобры над Кубанью", напечатал их по размаху крыла. Эти чертежи на данное время вроде считаются у моделистов весьма правильными. ПРиложил модель. Короткая на 3 мм в хвостовой части. Размеры брал такие - размах 10, 31 м, длина б\пушки 9,159м, длина полная ( для K,L,M) 9,4 м, длина с пушкой длинной 9,58м.
Лечится это легко. Кроме этого у меня есть БигЭд колёса из смолы от Эдуарда и декали специально для Кобры Речкалова. НО они, увы, с ошибкой. Да и качество оставляет желать лучшего. Поэтому я возьму только звёздочки побед и буквы РГА. Там они без точек. НО это не так сложно

https://i.ibb.co/ctsgmXK/imageproxy-php.jpg

22 (20.03.2019 15:57:50 отредактировано VovaN)

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Какие сомнения? Есть же схема родная с размерами. Пересчитать дюймы в мм и все.

https://i.ibb.co/yYGMWq6/p39stationsb-zpswdlrhkh5.jpg

Полная длина нарисованного - 320.4375"

С уважением,
Владимир.

23

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Ага, я эту схему уже выкладывал... В прошлый раз не обратил внимание на этот момент, а вот сейчас заинтересовался - а почему сравнение идет по обшей длине? есть же данные по длине БЕЗ кока и РН... Не будет ли это точнее чем мегостраничные споры о длине пушки и размере кока?

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

24

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Johann пишет:

Ага, я эту схему уже выкладывал... В прошлый раз не обратил внимание на этот момент, а вот сейчас заинтересовался - а почему сравнение идет по обшей длине? есть же данные по длине БЕЗ кока и РН... Не будет ли это точнее чем мегостраничные споры о длине пушки и размере кока?

Ребята. Я ведь делал не так. Я взял чертежи и увеличил по размаху. Про чертежи никто не спорит и не оспаривает их. Кстати, все эти чертежи в дюймах и т.д. есть.. Так вот - размах крыла везде одинаков. Спору то нет. Приложил модель. Она короткая. Тут 2 вещи - или чертёж неверен, или... Промерил чертёж по длине. Взял размеры самолёта и пересчитал. Чертёж верен. И что мы спорим то? Что неверно? Можно приложить и этот чертёж на чертежи Лубнина Р.Н.( он чертил для В. РОмана).

25 (20.03.2019 16:23:51 отредактировано Виктор Клочков)

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

VovaN пишет:

Какие сомнения? Есть же схема родная с размерами. Пересчитать дюймы в мм и все.

https://i.ibb.co/yYGMWq6/p39stationsb-zpswdlrhkh5.jpg

Полная длина нарисованного - 320.4375"

Спорить больше не будем. ПО крайней мере я. Сейчас я наложил этот чертёж( схему, рисунок...) на чертежи Лубнина. Совпадение( соответствие ) очень сильное. Длина, контуры фюзеляжа, кабины - совпадают полностью. НЕ идут 2-3 лючка и верхняя линия воздухозаборника за кабиной. На этом чертеже он сильнее выгнут вверх, у Любнина более плоская линия. И чуть другой передний срез этого заборника - другой наклон

26

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

НЕТ!!! БУДЕМ!!!! я в американцах как соседка в итальянцах. НО... Тоже иногда люблю влесть в такие дебри что сложившиеся догмы и постулаты сыпятся как кварцевый песок в часах...
Все знают от куда ползут ноги что кобра от КХ короче на 3 мм...
И так! Человек сделал следующее -

https://i.postimg.cc/Yh1KHYsT/1.jpg

"Опаньки" - подумал он... "Херня" - начал он размышлять... И делает следующее -

https://i.postimg.cc/nXcdPmb4/0.jpg

"Ага! Вот они 3 мм!!" - обрадовался он и начал пилить и членить. И получил это -
(я профукал фото, но все помнят ее...)

"Ага..." подумал я..." Я не верю ни каким чертежам и фото ибо знаю толк в опилках" - повторил я про себя и полез в дебри...
нашёл оригинал фото. И тут понеслось....Выпил я 50 мозгопромывочной жидкости ака коньячек армянский...
Решил проделать еще раз тот же фокус но по фото автора который нашел 3 мм...
Взял его же фото из его же сказки... (я без комплексов и расстройств, куча многоточий должна символизировать задумчивость, неопределенность и растерянность)

"Ха! так же как у него!" - вынес я свой вердикт

https://i.postimg.cc/rRDhpXjf/2.jpg

"НЕ ПОНЯЛ !!!!!" -продолжаю втыкать и думать где 3 мм...

https://i.postimg.cc/zLppSXPd/3.jpg

Для скептиков ни какой игры масшабов или искажения их...

https://i.postimg.cc/T5hd09qK/4.jpg

Единственное что я сделал перевел все материалы в единый масштаб без изменения пропорций. Векторить не стал ограничился растром ибо это не для работы, а просто для эксперимента....

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

27

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Ничего не понимаю. У тебя и распиленная Кобра и не распиленная идут по одним и тем же чертежам.КАк?

28

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

И ещё одно. Длина самолёта без пушки 9,159м .  ПЕресчитать в 32м и посмотреть по модели.

29

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

ЭЛЕМЕНТАРНО!!!! ибо ни кто и не когда не калибрует принтер! А правки на печать???? Не думаю что остались те кто думает что искажений не существует. Это как цветопередача монитора у кого то фото будет казаться ушло в синеву, а у кого то в зелень... Человек положил и фото и кобру на один снимок на нее то я и наложил один и тот же чертеж. А то что рядом в моем кореле лежит всем известное фото где автор сравнивает ПЕРЕПИЛЕННУЮ кобру с чертежом туда я так и не смог впихнуть его... У него явно где то искажение прошло или он уже сам запутался и натворил дел.

_____________


По поводу "считается самыми лучшими чертежами на сегодняшний день" - такое же мнение было и про книгу МиГ-3,ЛаГГ-3 и Ла-5... В пух и прах и не только мной. Если есть возможность выловить хертежи из ТО (хотя бы в электронки) и сравнить с нормальными четкими фото - Это да. Так делал с ЛаГГ и Ла. Так продолжаю баловатся! Ибо к примеру -

ЭТО

https://i.postimg.cc/Hr0td4Xc/84983596.jpg

Или ЭТО

https://i.postimg.cc/cgC7Rpjw/1973379.jpg

И тем более ЭТО с правками и наложениями

https://i.postimg.cc/SnGcwQbc/6858188.jpg

И рядом не стоит вот с ЭТИМ

https://i.postimg.cc/3yVNqzNg/4439600.jpg

И ВОТ почему... Угадали только с центральной осью

https://i.postimg.cc/18SjGzKF/11.jpg

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

30 (20.03.2019 16:59:53 отредактировано VovaN)

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Чет я тоже не въеду... Зачем все это? Длину меряем линейкой - если ~254,3мм, то все нормально, если нет, то смотря какие расхождения.

О, вижу тоже с Ла-15 балуетесь ad

С уважением,
Владимир.

31

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Просто повторил эксперимент автора. У меня его же кобра, с его же фото и его же чертежом вышла в 0 От куда у него взялись 3 мм не понятно.
Вить бросай все чертежи в сторону бери линейку калькулятор и модель, и обмеряе ее!

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

32

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Johann пишет:

Просто повторил эксперимент автора. У меня его же кобра, с его же фото и его же чертежом вышла в 0 От куда у него взялись 3 мм не понятно.
Вить бросай все чертежи в сторону бери линейку калькулятор и модель, и обмеряе ее!

Володя, я же совсем во всё верящий. Я взял длину самолёта, перевёл в 32й( кстати размер 254, 3мм правильный, только я не смог так точно 0,3 мм отложить) , а вот тогда уже начал смотреть чертежи и т.д. Модель короткая. И чертежи здесь не причём. Как и фото. Надо всё по размерам сначала.

33 (20.03.2019 17:20:20 отредактировано Сергей Пархоменко)

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

А я бы сказал: "бросай Витя все чертежи и....собирай модель"! ag
По моим примерам получалось тоже, что и у Володи.

34

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Кстати, не удлинённая модель из коробки в пределах 251-252 мм.( я про тот размер, что показано по американскому чертежу с дюймами) Более точно пока трудно - надо склеить. У неё членение своеобразное

35

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Сергей Пархоменко пишет:

А я бы сказал: "бросай Витя все чертежи и....собирай модель"! ag

Конечно, что я и делать начал. Но я уже удлинил - сохнет. 251 мм мало

36

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

252 на модели против 254 на как должно быть? а сам РН случайно не великоват? Может разработчики где ошиблись и одной деталюшкой увеличили недосчет другой? Хотя опять же как и на что дюймы переводили.

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

37

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Ой.... блиииин... с 1958 года американский дюйм приравнивается к 2,54 см (Английский дюйм) До этого Американский дюйм считался 2,53... Может быть это не учли и эти сотые выползли? А с учетом что китайцы пользуются не миллиметрами, а цунями еше и тут сыграли??? Как же все запущенно((((
(кстати на полном серьезе, китайские линейки короче европейских и соответственно русских.)
____

А если учесть дюйм до реформы то получается разница как раз в 2,8мм))))

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

38

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Johann пишет:

252 на модели против 254 на как должно быть? а сам РН случайно не великоват? Может разработчики где ошиблись и одной деталюшкой увеличили недосчет другой? Хотя опять же как и на что дюймы переводили.

Давайте остановимся на следующем. Я когда начал резать, ориентировался не на 254, 3 мм. Это я сейчас уже проверил. Так что хотите пилите, не хотите - не пилите. Длина из справочника она вроде везде одна.
РН направление немного не  верен по форме, особенно снизу. Надо подрезать. По длине - нормальный

39

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

То есть окончательный вердикт - все таки короткая кольчужка. Так?

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

40

Re: Р-39N фирмы KITTY HAWK в 32м масштабе.

Johann пишет:

То есть окончательный вердикт - все таки короткая кольчужка. Так?

Коротка, точно. Володя, я ведь не под чертёж подгонял. Я немного Фома неверующий. Ну и что, что кто-то сделал. А проверить? Может и дурость, но вот такой я... И начал по разным источникам искать размеры самолёта И не с одного. Смотрю, где информация по тексту, схемам, чертежам одинаковая - значит содрал кто-то у кого-то. И наши сайты, и буржуинские смотрел. В них я вообще ноль, но тут ребята помогали. Вот и по размерам и подгонял модель. А чертежи и фото, как человек резал( кстати, не он один - режут по разному, но смысл один). Ну размер в дюймах я не считал. Хотя он тоже правильный. По ним тоже модель короткая.