1

Тема: МиГ-3

Я тут, это, еще одну медальку хочу за безумие. На этот раз времени чуть побольше, в районе недели.
Дальше подробнее:

Приветствую коллеги!
Еще одна модель вылетает из ворот моего завода))
На этот раз МиГ-3 в большом 32-м масштабе от фирмы Трумпетер.
Собирал товарищу. Этот МиГ и худой (мессершмитт-109) станут участниками одной композиции. На хитром основании из проволоки, изогнутой в дугу спереди будет 109-й, а сзади в атаку будет заходить МиГ, чтобы рубануть очередью по мессеру и уничтожить врага. Все вместе соберет товарищ, а мне надо было сделать сами модели.
В матчасть не лез, сделал исключительно как пожелали. Сделал сколы краски. Где алюминий, там до металла, а где фанера, там соответственно до нее. Кок у 109 покрасил позже, поэтому на фото есть отличия.

Что касается матчасти и страшилок про неправильность, можете не рассказывать, что есть, то есть.
https://s1.postimg.cc/93q1f6chmz/IMG_4002.jpg



https://s1.postimg.cc/3e4p3ln1kr/IMG_4003.jpg



https://s1.postimg.cc/241rxa9s0r/IMG_4004.jpg



https://s1.postimg.cc/4dxjuxrsyz/IMG_4005.jpg



https://s1.postimg.cc/30b0qwke4b/IMG_4006.jpg



https://s1.postimg.cc/1trpiayp9n/IMG_4010.jpg

Враг



https://s1.postimg.cc/5dqem9sph7/IMG_3794.jpg



https://s1.postimg.cc/4773doey4b/post-41205-0-06176900-1508236377_thumb.jpg

2

Re: МиГ-3

На этот раз времени чуть побольше, в районе недели.

Ага. медальки лишаешься)))))
Долго думал что за хреновина за радиатором, потом сообразил что кольцо для подставки)
А мне нравится. Быстро и не в ущерб качеству (почти) Почти ибо стык крыла с капотом немного грубовато вышло. Но в остальном - смотрится Хотя затертость краски на перкали и деревянных частях планера не айс. Если это грязь (что тоже маловероятно) цвет подобран не удачно.

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

3

Re: МиГ-3

Johann пишет:

На этот раз времени чуть побольше, в районе недели.

Ага. медальки лишаешься)))))
Долго думал что за хреновина за радиатором, потом сообразил что кольцо для подставки)
А мне нравится. Быстро и не в ущерб качеству (почти) Почти ибо стык крыла с капотом немного грубовато вышло. Но в остальном - смотрится Хотя затертость краски на перкали и деревянных частях планера не айс. Если это грязь (что тоже маловероятно) цвет подобран не удачно.

Ну вот! Я уже дырочку на пинжаке готовил!
Да, насчет крыла и капота соглашусь.
Не грязь, царапки до фанеры. Вживую как то поприятнее, честно).
Насчет этой балды за радиатором все верно, Вы очень проницательны), именно для подставки. А вообще на будущее, если подскажите как фанерные царапки и сколы делать правильнее, будет здорово!

4

Re: МиГ-3

Так, сразу, не Вы, а Ты... Выканте не приемлю.

А вообще на будущее, если подскажите как фанерные царапки и сколы делать правильнее, будет здорово!

А царапины до фанеры... В легкую. НИКАК!!! Техника в лучьшем случаи под трибунал, в худшем растрел на месте по закону военного времени за саботаж. Почему? Все просто - За самолетами следили.
А теперь попробуй объяснить как через лак, краску, грунт до фанеры протирается???? Вот не копал по МиГу так глубоко, но на примере Ла-5 это вообше смешно выглядит. Лак - 2 слоя краски - грунт - перкаль - эмалит - еще грунт - и только после этоко фанера.... Тут более логично выделить оттенком зеленого металлические и деревянно-перкалевые поверхности ибо они красились разными типами краски (на дереве и перкали они чуть темнее чем на металле)

Вот для примера.

http://www.airwar.ru/image/idop/fww2/mig3/mig3-9.jpg

http://royalscale.ru/logo/mp1.png

5

Re: МиГ-3

МиГ смотрится!С Володей согласен,до фанеры никак,а вот до желто-зеленоватого грунта вполне возможно.

6

Re: МиГ-3

Johann пишет:

Так, сразу, не Вы, а Ты... Выканте не приемлю.

А вообще на будущее, если подскажите как фанерные царапки и сколы делать правильнее, будет здорово!

А царапины до фанеры... В легкую. НИКАК!!! Техника в лучьшем случаи под трибунал, в худшем растрел на месте по закону военного времени за саботаж. Почему? Все просто - За самолетами следили.
А теперь попробуй объяснить как через лак, краску, грунт до фанеры протирается???? Вот не копал по МиГу так глубоко, но на примере Ла-5 это вообше смешно выглядит. Лак - 2 слоя краски - грунт - перкаль - эмалит - еще грунт - и только после этоко фанера.... Тут более логично выделить оттенком зеленого металлические и деревянно-перкалевые поверхности ибо они красились разными типами краски (на дереве и перкали они чуть темнее чем на металле)

Вот для примера.

http://www.airwar.ru/image/idop/fww2/mig3/mig3-9.jpg

А как же я вам уважаемый объясню, я на МиГах не летал). Ми-8, аэробусы, боинги))). За науку спасибо, учту все!
Смутили меня вот эти фото, ну раз знающие люди говорят не могло, так тому и быть.
https://s1.postimg.cc/31md3it1or/mig3wing.jpg



https://s1.postimg.cc/7hitkre51n/mig3rearfus.jpg

7

Re: МиГ-3

На фото как раз под краской грунт и есть.

8 (05.11.2017 09:36:46 отредактировано PASHA82)

Re: МиГ-3

Беликов Александр пишет:

На фото как раз под краской грунт и есть.

Александр, получается я неправильно выразился. Под ободравшейся краской может быть виден такой грунт,но никак не фанера. Прошу вместо фразы "до фанеры" иметь ввиду "до грунта".

9

Re: МиГ-3

В планах такой же самоль.
Павел, что скажешь по стыковке в целом?
Хорошо собирается?

10

Re: МиГ-3

kprasolov пишет:

В планах такой же самоль.
Павел, что скажешь по стыковке в целом?
Хорошо собирается?

Делаю МиГ-3 3 года.Конечно, с перерывами. Закончу с Су-25 и катером - надо и МИГ-3 закончить. А то стыдно. Стыковка нормальная. НО есть много неточностей,которые желательно исправить. В книге Воронина есть тоже ошибки, которые не совпадают с фото. ПОэтому будьте внимательны

11

Re: МиГ-3

kprasolov пишет:

В планах такой же самоль.
Павел, что скажешь по стыковке в целом?
Хорошо собирается?

Приветствую! Стыковка на высоте, одна из лучших моделей по стыковке. По остальным моментам Виктор прав. Я не вникал честно и в целом получил удовольствие!