Re: Шерман М4А3Е8 Тамия 1/35. 35346
Хорошо сработано, реалистично выглядит!!! А "обвес" родной или допы?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум → Royal Scale Club → Броне сказки → Шерман М4А3Е8 Тамия 1/35. 35346
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Хорошо сработано, реалистично выглядит!!! А "обвес" родной или допы?
Закнчил и этот проект. Кому то понравиься, кому о нет....
Классно! Очень живой. Конечно понравится! И Шерман интересный для моделирования аппарат, вопрос то был лишь, считать ли его танком? Мы же БМП танком не называем, а тоже ведь подобная "бронекоробочка". По сути, в тот период танки делали только СССР да Германия. Остальные производили "бронированные гусеничные машины". Но это мое сугубо личное мнение, неспециалиста совсем.
Хорошо сработано, реалистично выглядит!!! А "обвес" родной или допы?
Спасибо, Сергей! Обвес, коенчно, допы. Тамия, особо не утруждает себя ни шмотками, ни траками...
Serg106en пишет:Закнчил и этот проект. Кому то понравиься, кому о нет....
Классно! Очень живой. Конечно понравится! И Шерман интересный для моделирования аппарат, вопрос то был лишь, считать ли его танком? Мы же БМП танком не называем, а тоже ведь подобная "бронекоробочка". По сути, в тот период танки делали только СССР да Германия. Остальные производили "бронированные гусеничные машины". Но это мое сугубо личное мнение, неспециалиста совсем.
Лёш, ну этот танчик то, в общема то, наши танкисты любили - достаточно вязкая броня, хороший комфорт и обзор, неплохая пушка... Служить на Шермане было за счастье, в отличие от Т-34, хотя и Т-34 был нелохой танчик...Но предпочитали, если при случае, если повезёт, всё же пересесть на Шерман...
Служить на Шермане было за счастье, в отличие от Т-34, хотя и Т-34 был нелохой танчик...Но предпочитали, если при случае, если повезёт, всё же пересесть на Шерман...
Спасибо, не знал, интересно. Но вот тоже вопрос - ездить то на нем комфортно, а насчет повоевать? Да против немецкой техники?
Serg106en пишет:Служить на Шермане было за счастье, в отличие от Т-34, хотя и Т-34 был нелохой танчик...Но предпочитали, если при случае, если повезёт, всё же пересесть на Шерман...
Спасибо, не знал, интересно. Но вот тоже вопрос - ездить то на нем комфортно, а насчет повоевать? Да против немецкой техники?
Так же как и на 34ке
Serg106en пишет:Служить на Шермане было за счастье, в отличие от Т-34, хотя и Т-34 был нелохой танчик...Но предпочитали, если при случае, если повезёт, всё же пересесть на Шерман...
Спасибо, не знал, интересно. Но вот тоже вопрос - ездить то на нем комфортно, а насчет повоевать? Да против немецкой техники?
Против Пантер и Тигров, конечно, это не хороший выбор, как и Т-34-76, но против третьих и четвёртых пазиков это была отличная машина... Ну и из за массовости их производства аппарат себя очень даже оправдал. Скажу так - после Т-34 это была одна из самых знаковых машин союзников, ну и наших, естественно, во время второй мировой. Модификаций - огромное количество, не меньше наших Т-34.... Поэтому сама машина ну очень интерсная...
Так же как и на 34ке
Нифига себе откровения Все устои рушите... Мой мир уже не будет прежним.
А я что-то фильм "Ярость" в части исторической числил по тому же разряду, что и "Бесславных ублюдков"...
Внезапно еще окажется, что и Черчилль - танк?
Скажу так - после Т-34 это была одна из самых знаковых машин союзников, ну и наших, естественно, во время второй мировой.
Спасибо... Век живи-век учись...
Johann пишет:Так же как и на 34ке
Нифига себе откровения Все устои рушите... Мой мир уже не будет прежним.
А я что-то фильм "Ярость" в части исторической числил по тому же разряду, что и "Бесславных ублюдков"...
Внезапно еще окажется, что и Черчилль - танк?Serg106en пишет:Скажу так - после Т-34 это была одна из самых знаковых машин союзников, ну и наших, естественно, во время второй мировой.
Спасибо... Век живи-век учись...
Упс сорян, не знал что ваше представление только по второсортным фильмам и компьютерным игрушкам... Тут я мимо. Можете не продолжать. Если "Ярость" для вас фильм то таки да, Черчель танк. Скрепы и устои только не руште, и карпоку тут не устраивайте.
Упс сорян, не знал что ваше представление только по второсортным фильмам и компьютерным игрушкам... Тут я мимо. Можете не продолжать. Если "Ярость" для вас фильм то таки да, Черчель танк. Скрепы и устои только не руште, и карпоку тут не устраивайте.
Владимир, не так поняли Я уж не такой совсем темный то По фильмам ровно наоборот. Я как раз и пишу, что в моем представлении "Ярость" была той же чушью, что и "Бесславные ублюдки", а Шерман они там показывают вполне ничего себе танчиком, долго держался что-то. Чему я и не поверил совсем, решил, что очередная киношная лажа, которой они формируют у хомячков представление, что они на своих "бронесараях" всех немцев сами победили, без восточного фронта (а в "ублюдках" еще и Гитлера сами прикончили). Тем более с "Бредом" Питом. А мне и тут рассказывают, что Шерман, оказывается, тоже танк. Вот я об этом.
Отличный Шерман получился!
Шерман вполне себе танк, особенно те его модификации что длинноствольное. Кстати - американцы не поняли и не полюбили Р51 мустанг, пока он к англичаном не попал(заменили двигатель). Далее это культовый самолёт для США. Шерман тоже так себе был, пока не попал к тем же англичанам(заменили орудие).и так кстати со многими образчиками.
Отличная работа!
У меня сейчас 2 шермана в работе, тоже M4A3E8 и M4A3 76w
Нравятся мне шерманы и машины на этой базе.
А спор интересный, конечно вышел. Это по какой такой терминологии шерман вдруг стал не танком? Что тогда вообще танком считать?
Отличная работа!
У меня сейчас 2 шермана в работе, тоже M4A3E8 и M4A3 76w
Нравятся мне шерманы и машины на этой базе.А спор интересный, конечно вышел. Это по какой такой терминологии шерман вдруг стал не танком? Что тогда вообще танком считать?
Да нет, танк, конечно, и очень достойный танк. Да, немного отличный от наших Т-34 и Пазиков своей "высокой грудью" и силуэтом, но вполне достойная альтернатива ранним немцам. А уж после Файерфлая даже начал тягаться с тяжёлыми танками Вермахта, что немаловажно. Потери, естественно, были не меньше, чем у Т-34, но как рабочая лошадка вполне себя оправдывал. Повторюсь, советские танкисты предпочитали его больше, чем родной Т-34-76, даже с родным орудием. Как боевая единица эта машина заняла очень домтойное место в рейтинге машин, принимавших участие в ВОВ.
Комет есть, естественно, Володь... Очень давно, когда британцев собирал, заимел его - 2015 год. Но Комет, подоспел в самый конец войны, практически не учавчтвовала в боевых действия, если я не ошибаюсь... Хотя сам танчик очень удачный получился- скорость, пушка и бронирование соответсвоавли под самый конец того переода. А работа давнишняя, я сейчас бы так не забабахал...
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум → Royal Scale Club → Броне сказки → Шерман М4А3Е8 Тамия 1/35. 35346
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc