81

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Кир, есть определённый тип моделистов, для которых важно именно это. Для нас с тобой важна роспись, а для них важна не роспись, а "правильность". Разные мы все. И ничего тут страшного нет - каждый занимается моделизмом так, как считает нужным для себя и как ему нравится. Если я на моряка подвешу "E", для меня абсолютно ничего преступного я не сделаю, но знатоки(хоть их и не много, буквально по пальцам можно пересчитать) обязательно сделают замечание. Но я модель выставлять на конкурс не собираюсь, для меня это ну вот совсем не критично.  bk

82

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Serg106en пишет:

Кир, есть определённый тип моделистов, для которых важно именно это. Для нас с тобой важна роспись, а для них важна не роспись, а "правильность". Разные мы все. И ничего тут страшного нет - каждый занимается моделизмом так, как считает нужным для себя и как ему нравится. Если я на моряка подвешу "E", для меня абсолютно ничего преступного я не сделаю, но знатоки(хоть их и не много, буквально по пальцам можно пересчитать) обязательно сделают замечание. Но я модель выставлять на конкурс не собираюсь, для меня это ну вот совсем не критично.  bk

И слава Богу, что не критично . Всегда удивлял тип моделистов, приводящих фотографии в качестве аргумента,как некий абсолют, забывая что фото -отражение объекта в конкретный момент времени.
Но, Сергей , ты прав -ничего страшного нет. Просто ,иногда ,читая форумы и форумные споры о правильности до хрипоты и "пойдем выйдем,разберемся"-рассказывали о таких случаях, ловлю себя на мысли о том что присутствую на обсуждении вопроса -"сколько чертей поместится на кончике иглы" .(так, лирическое отступление).

83

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

О,ракетки,то что нам надо!

84

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Кirofff пишет:
Serg106en пишет:

Кир, есть определённый тип моделистов, для которых важно именно это. Для нас с тобой важна роспись, а для них важна не роспись, а "правильность". Разные мы все. И ничего тут страшного нет - каждый занимается моделизмом так, как считает нужным для себя и как ему нравится. Если я на моряка подвешу "E", для меня абсолютно ничего преступного я не сделаю, но знатоки(хоть их и не много, буквально по пальцам можно пересчитать) обязательно сделают замечание. Но я модель выставлять на конкурс не собираюсь, для меня это ну вот совсем не критично.  bk

И слава Богу, что не критично . Всегда удивлял тип моделистов, приводящих фотографии в качестве аргумента,как некий абсолют, забывая что фото -отражение объекта в конкретный момент времени.
Но, Сергей , ты прав -ничего страшного нет. Просто ,иногда ,читая форумы и форумные споры о правильности до хрипоты и "пойдем выйдем,разберемся"-рассказывали о таких случаях, ловлю себя на мысли о том что присутствую на обсуждении вопроса -"сколько чертей поместится на кончике иглы" .(так, лирическое отступление).

Вот поэтому я и ушёл со Скалы. Ну хлебом там не корми, тока дай поп....ть на тему))....Соловьями заливаются друг перед другом, показывая глубину знания вопроса, который выеденного яйца не стоит. Руками делать, естественно, мало кто что умеет.....В общем, очень много учителей по плаванию, которые сами плавать не умеют, но знают как....

85 (09.09.2020 16:30:23 отредактировано Кirofff)

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Serg106en пишет:
Кirofff пишет:
Serg106en пишет:

Кир, есть определённый тип моделистов, для которых важно именно это. Для нас с тобой важна роспись, а для них важна не роспись, а "правильность". Разные мы все. И ничего тут страшного нет - каждый занимается моделизмом так, как считает нужным для себя и как ему нравится. Если я на моряка подвешу "E", для меня абсолютно ничего преступного я не сделаю, но знатоки(хоть их и не много, буквально по пальцам можно пересчитать) обязательно сделают замечание. Но я модель выставлять на конкурс не собираюсь, для меня это ну вот совсем не критично.  bk

И слава Богу, что не критично . Всегда удивлял тип моделистов, приводящих фотографии в качестве аргумента,как некий абсолют, забывая что фото -отражение объекта в конкретный момент времени.
Но, Сергей , ты прав -ничего страшного нет. Просто ,иногда ,читая форумы и форумные споры о правильности до хрипоты и "пойдем выйдем,разберемся"-рассказывали о таких случаях, ловлю себя на мысли о том что присутствую на обсуждении вопроса -"сколько чертей поместится на кончике иглы" .(так, лирическое отступление).

Вот поэтому я и ушёл со Скалы. Ну хлебом там не корми, тока дай поп....ть на тему))....Соловьями заливаются друг перед другом, показывая глубину знания вопроса, который выеденного яйца не стоит. Руками делать, естественно, мало кто что умеет.....В общем, очень много учителей по плаванию, которые сами плавать не умеют, но знают как....

О, до боли знакомая ситуация только с World of Warships. Отправлен в изгнание за попытку достучаться до сознания новичка (по его словам)что не стоит сразу бросаться делать модель корабля длиной 1м, не имея ни малейших навыков в моделизме . Кстати, на форуме варшипс одним участником  дано чёткое определение про форумы :" павлинарий" (применительно к советчикам).

86

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Кirofff пишет:
Serg106en пишет:
Кirofff пишет:
Serg106en пишет:

Кир, есть определённый тип моделистов, для которых важно именно это. Для нас с тобой важна роспись, а для них важна не роспись, а "правильность". Разные мы все. И ничего тут страшного нет - каждый занимается моделизмом так, как считает нужным для себя и как ему нравится. Если я на моряка подвешу "E", для меня абсолютно ничего преступного я не сделаю, но знатоки(хоть их и не много, буквально по пальцам можно пересчитать) обязательно сделают замечание. Но я модель выставлять на конкурс не собираюсь, для меня это ну вот совсем не критично.  bk

И слава Богу, что не критично . Всегда удивлял тип моделистов, приводящих фотографии в качестве аргумента,как некий абсолют, забывая что фото -отражение объекта в конкретный момент времени.
Но, Сергей , ты прав -ничего страшного нет. Просто ,иногда ,читая форумы и форумные споры о правильности до хрипоты и "пойдем выйдем,разберемся"-рассказывали о таких случаях, ловлю себя на мысли о том что присутствую на обсуждении вопроса -"сколько чертей поместится на кончике иглы" .(так, лирическое отступление).

Вот поэтому я и ушёл со Скалы. Ну хлебом там не корми, тока дай поп....ть на тему))....Соловьями заливаются друг перед другом, показывая глубину знания вопроса, который выеденного яйца не стоит. Руками делать, естественно, мало кто что умеет.....В общем, очень много учителей по плаванию, которые сами плавать не умеют, но знают как....

О, до боли знакомая ситуация только с World of Warships. Отправлен в изгнание за попытку достучаться до сознания новичка (по его словам)что не стоит сразу бросаться делать модель корабля длиной 1м, не имея ни малейших навыков в моделизме . Кстати, на форуме варшипс одним участником  дано чёткое определение про форумы :" павлинарий" (применительно к советчикам).

Скала классический пример такого "павлинария"... bs

87

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Всего должно быть в меру. Это как плов или борщ, ингредиенты должны быть необходимые и технология варки должна быть выдержана. А иначе не вкусно будет.

88

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Serg106en пишет:
Кirofff пишет:
Serg106en пишет:
Кirofff пишет:
Serg106en пишет:

Кир, есть определённый тип моделистов, для которых важно именно это. Для нас с тобой важна роспись, а для них важна не роспись, а "правильность". Разные мы все. И ничего тут страшного нет - каждый занимается моделизмом так, как считает нужным для себя и как ему нравится. Если я на моряка подвешу "E", для меня абсолютно ничего преступного я не сделаю, но знатоки(хоть их и не много, буквально по пальцам можно пересчитать) обязательно сделают замечание. Но я модель выставлять на конкурс не собираюсь, для меня это ну вот совсем не критично.  bk

И слава Богу, что не критично . Всегда удивлял тип моделистов, приводящих фотографии в качестве аргумента,как некий абсолют, забывая что фото -отражение объекта в конкретный момент времени.
Но, Сергей , ты прав -ничего страшного нет. Просто ,иногда ,читая форумы и форумные споры о правильности до хрипоты и "пойдем выйдем,разберемся"-рассказывали о таких случаях, ловлю себя на мысли о том что присутствую на обсуждении вопроса -"сколько чертей поместится на кончике иглы" .(так, лирическое отступление).

Вот поэтому я и ушёл со Скалы. Ну хлебом там не корми, тока дай поп....ть на тему))....Соловьями заливаются друг перед другом, показывая глубину знания вопроса, который выеденного яйца не стоит. Руками делать, естественно, мало кто что умеет.....В общем, очень много учителей по плаванию, которые сами плавать не умеют, но знают как....

О, до боли знакомая ситуация только с World of Warships. Отправлен в изгнание за попытку достучаться до сознания новичка (по его словам)что не стоит сразу бросаться делать модель корабля длиной 1м, не имея ни малейших навыков в моделизме . Кстати, на форуме варшипс одним участником  дано чёткое определение про форумы :" павлинарий" (применительно к советчикам).

Скала классический пример такого "павлинария"... bs

Каропка тоже в пеивых рядах. Не знаю, как танковый форум варгейминга, но корабельный  иногда просто читать и участвовать невозможно.

89

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Кirofff пишет:

Всегда удивлял тип моделистов, приводящих фотографии в качестве аргумента,как некий абсолют, забывая что фото -отражение объекта в конкретный момент времени.

УржацЦа ag
Наличие фотографии - неопровержимый факт, отсутствие фото - поле для домыслов. Удивляет стремление опираться на факты, пусть и имеющие место в конкретный момент времени?

С уважением,
Владимир.

90

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Фотография это застывшая история. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. А ещё есть такой термин средство объективного контроля. К которому кино и фото съёмка относится Произошедшее от слова объектив или объект, то есть существавшее в реальности, а не в мыслях и проектах, или даже в чьих то описаниях.
Если обсуждать ракеты на Фантоме, то надо просто немного знать историю, как эти ракеты создавались и применялись. Насчёт по разному подвешивались. Представте себе, да. Посмотрите какие пилоны и рельсы для ракет у сухопутчиков и какие у палубников. (В начале темы есть информация)

91

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Проект закончен...Очень затяжной получился... ak  Улетел на аэродром.


https://i.postimg.cc/mhSh1Jjd/0.jpg

92

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

ay  ay  ay

93

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

В моделе должна быть красота. Но и правда жизни должна присутствовать. Если какие т ракеты на данных машинах не применялись, то наверное не правильно было бы их вешать со словами " а мне они нравятся". Так можно покрасить в любые цвета или любой камуфляж "я художник, я так вижу". Я за разнообразный моделизм. Он может быть каким угодно. Но наверное тогда стоит предупреждать - собрал как захотел,  покрасил как захотел, чужое мнение не интересует. И тогда претензий не будет. Просто когда модель выставляется как какой то шедевр, а там все швы светятся - ну это не совсем правильно, мне кажется. Типа - "Да пофик что собрал криво. Зато посмотрите как покрасил!" Сергей, это не к Вам, это в общем.

94 (14.09.2020 08:05:29 отредактировано Кirofff)

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

VovaN пишет:
Кirofff пишет:

Всегда удивлял тип моделистов, приводящих фотографии в качестве аргумента,как некий абсолют, забывая что фото -отражение объекта в конкретный момент времени.

УржацЦа ag
Наличие фотографии - неопровержимый факт, отсутствие фото - поле для домыслов. Удивляет стремление опираться на факты, пусть и имеющие место в конкретный момент времени?

Спрашивали -отвечаем.
На простом примере : фотография,есть запечатленный на пленку РЕАЛЬНЫЙ момент времени ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Андерстенд,ми ?
Корреспондент сфотографировал самолет в 12.00 времени 13 сентября,а на следующий день ,в 12.00 времени 14 сентября на самолет добавили : полосы камуфляжа, рисунки всяческого содержания для поднятия боевого духа и т.д.
А вы видите в газете "Боевой листок ВВС" фотографию от 13 сентября .
А самолет и дальше продолжает летать в окрасе от 14 сентября .
Вот в чем ошибка 90% моделистов :"ну на заборе же написано...душ. значит ищем душ."
И именно оставшиеся 10% дают свободу творчества.

95 (14.09.2020 10:41:28 отредактировано VovaN)

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Кirofff пишет:

Вот в чем ошибка 90% моделистов :"ну на заборе же написано...душ. значит ищем душ."
И именно оставшиеся 10% дают свободу творчества.

Никакой ошибки нет. Есть возможность подтвердить фотодокументом свою работу на момент 12.00 13.09. А написать на Аэрокобре, скажем, Покрышкина, слово "**й", типа так оно могло быть между фотографированиями - вот все творчество.

С уважением,
Владимир.

96

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

VovaN пишет:
Кirofff пишет:

Вот в чем ошибка 90% моделистов :"ну на заборе же написано...душ. значит ищем душ."
И именно оставшиеся 10% дают свободу творчества.

Никакой ошибки нет. Есть возможность подтвердить фотодокументом свою работу на момент 12.00 13.09. А написать на Аэрокобре, скажем, Покрышкина, слово "**й", типа так оно могло быть между фотографированиями - вот все творчество.

А кому он нужен , этот фотодокумент ? ("Каропка -стайл"? или "Варшипс-стайл"?)
Вот,еще ,на пальцах :
Нам некая комиссия выдала для сборки 2 модели от "Звезда" в 1/48 самолет Як-1.и подставочку с имитацией травы.
Срок-неделя.
Вы и Я начинаем работать .
Ищем в инете информацию,фото и т.д.
На 99% могу ванговать что вы сделаете поюзаный Як-1 периода 42-43 гг.в летнем камуфляже .
Я двигаюсь примерно в том же направлении .
И тут мне на глаза попадается книга А.Драбкина "Я дрался с асами Люфтваффе"(43-45 гг)из серии "Я дрался на истребителе".
И там в одном из интервью ,ветеран упоминает, что летом когда было запредельно жарко,самолеты,чтобы не перегревались окрасили : в белый цвет полностью, как зимой . Правда эта краска держалась не долго.
И вот,перед комиссей 2 модели . Ваша - и рядышком фото .
И моя, без фото, но интереснее по событию.
Так вот : ваша модель -это ремесло (высокого уровня)
А моя : творчество (может и не высокого уровня ремесла).
Я ,надеюсь, понятно объяснил.
(А  мэтры форума достигли верхней ступени : мастерское ремесло+творчество.)
И если так говорить : где конкретно написано, что модель должна сопровождаться фото?

97

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Сейчас это забыто как то, а ещё в 90-е модель на конкурс принималась олько при наличии хотя бы одного фото, на котором можно было идентифицировать тип аппарата и страну, которой он принадлежал. Так то у меня тоже не мало моделей сделанных по мотивам. Но показывать их в интернете или на конкурсах не решусь.

98 (14.09.2020 15:43:31 отредактировано Сергей Пархоменко)

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Согласен с Юрий на 100%. Если представлено изделие с целью показать его конструкцию, конструктивные особенности и т.п., то фантазируйте, а если модель (макет), то соблюдайте кпийность, поэтому в 80-90-е года и требовалось предъявление фотодокументов.

99

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Попов Юрий пишет:

Сейчас это забыто как то, а ещё в 90-е модель на конкурс принималась олько при наличии хотя бы одного фото, на котором можно было идентифицировать тип аппарата и страну, которой он принадлежал. Так то у меня тоже не мало моделей сделанных по мотивам. Но показывать их в интернете или на конкурсах не решусь.

Было такое - сам судил на многих Конкурсах. В СССР правила были жёсткие.

100 (14.09.2020 17:57:17 отредактировано VovaN)

Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32

Кirofff пишет:

Правда эта краска держалась не долго.

Это и понятно, летом 42 воздух еще нам не принадлежал в том объеме, чтобы белые самолеты не проутюжили по зеленой траве после первого пролета "рамы" ag А уж как командование такой инициативе обрадовалось...

Видать, кто-то фотки предвоенной серебристой окраски авторски, я бы сказал, творчески, интерпретировал.

С уважением,
Владимир.