Re: McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32
Приобретает вид!
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум → Royal Scale Club → Авиа сказки → McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32
Приобретает вид!
Вот это другое дело,смотрим дальше.
Красота!!!
Коллеги, благодарю! В отличие от предыдущего армейского Фантома, в этом наборе очень много технички, возможно даже добавлять не придётся от ранее закупленных декалей на Ханнантсе.
Солидно смотрится!
Солидно смотрится!
Что то стройка затянулась, хочется уже на готовый посмотреть
Что то стройка затянулась, хочется уже на готовый посмотреть
Да, что то лентяйничать начал, филонить.... Но взял себя в руки и уже на днях заканчиваю. Осталось исправить косяки и инсталлировать мелочёвку. Сегодня закончил с деками и подвесным.
Классное подвесное!!!
Есть Фантом C/D в 32. Но пока не решаюсь. А хочеется...)
Отдали на реинкарнацию Фантом от Ревелл в 1/32 середины прошлого века .
Ты будешь в ужасе, увидев фото ,если мне выкладывать "сказку". Хотя просили просто модель собрать т.к. хуже чем сделал ревелл, сделать просто невозможно.
Спасибо за мастер класс по фантому. Особо тщательно буду смотреть визеринг.
Фантом C/D от Тамии? Тогда техничку лучше подкупить отдельно, там очень мало её.
Фантом C/D от Тамии? Тогда техничку лучше подкупить отдельно, там очень мало её.
Да ,Тамиевский. Но позже.
Serg106en пишет:Фантом C/D от Тамии? Тогда техничку лучше подкупить отдельно, там очень мало её.
Да ,Тамиевский. Но позже.
Смотря какой вариант делать. Но лучше деку отдельно купить.
Кirofff пишет:Serg106en пишет:Фантом C/D от Тамии? Тогда техничку лучше подкупить отдельно, там очень мало её.
Да ,Тамиевский. Но позже.
Смотря какой вариант делать. Но лучше деку отдельно купить.
Уважаемый Юрий, я сейчас делаю всего лишь третью модель в масштабе 1/32 ,(ранние "кошки" не в счёт )с учётом полноты требований масштаба . Фантом для меня еще рано.
Техничку от какого производителя искать?.
На одном из форумов сделали замечание, что Сайдвиндеры то не те! Не той системы..... Дали очень много интересной инфы по этим ракетам, делюсь. На будущее, кто будет Фантик строить, на морячке возможен вариант только или "В" или "D". Тамия в моём наборе морского аппарата, дала "E", не правильно это, это армейские. В общем, на фотках всё видно.
Попов Юрий пишет:Кirofff пишет:Serg106en пишет:Фантом C/D от Тамии? Тогда техничку лучше подкупить отдельно, там очень мало её.
Да ,Тамиевский. Но позже.
Смотря какой вариант делать. Но лучше деку отдельно купить.
Уважаемый Юрий, я сейчас делаю всего лишь третью модель в масштабе 1/32 ,(ранние "кошки" не в счёт )с учётом полноты требований масштаба . Фантом для меня еще рано.
Техничку от какого производителя искать?.
Для C/D много разных, в зависимости от вариантов. Точнее от времени существования прототипа. На Ханантсе надо посмотреть.
По ракетам.
Надо смотреть фото прототипа. А то "знатоков" описаний шибко много. Мне так тоже доказывали усердно, что плубные Фантомы носили только центральный подвесной бак, а крыльевые ни ни. Так это наиболее частая подвеска, а не обязательная.
[/quote=Serg106en]На одном из форумов сделали замечание, что Сайдвиндеры то не те! Не той системы..... Дали очень много интересной инфы по этим ракетам, делюсь. На будущее, кто будет Фантик строить, на морячке возможен вариант только или "В" или "D". Тамия в моём наборе морского аппарата, дала "E", не правильно это, это армейские. В общем, на фотках .
Простейший вопрос : а почему возможны только эти варианты ?
Т.е. у другого "Сайдвиндера" другие узлы подвески ?
Если сделаешь модель не с "той системой", -"небо обрушится на землю и Дунай потечёт вспять"? Вопрос чисто риторический.
Форум → Royal Scale Club → Авиа сказки → McDonnell Douglas F-4J Phantom II 60308 Tamiya 1/32
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc