Если вы хотите присоединится к нашему сообществу ознакомьтесь с правилами (ТУТ).
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум → Royal Scale Club → ХимМатБыт → Помогите разобраться с аэрографом
Виктор Клочков пишет:Как мне нравится смотреть и читать ваши проблемы. А тут работаю с одним Jas , чертыхаюсь иногда, хочется иногда купить что-то новое, а потом достану Витебский( который Беларус), посмотрю, и дальше всё чудесно становится...
Я что-то совсем устал чистить свой китайский аэрограф... Все же у H&S с этим гораздо лучше.
Но еще не поробовал, может и правда кроме удобства у него преимуществ не будет...
Чистить я тоже не люблю. Но может что я не так делаю? Промываю всё растворителем 646. Конечно возникли проблемы с уплотнителями. Но под иглу я выточил кольцо из фторопласта, под сопло поставил кольцо самодельное из медной проволоки, небольшие проблемы с кольцом под распылитель( которое большое -около 10 мм). Но я ничего делать не стал. Воздух чуть прорывается в бачок - зато краску перемешивает во время работы.Давление чуть увеличил до 2 атм, вроде проблем пока нет. То, что я пишу -не обязательно ГУТ, просто наверное. есть решения и лучше. Но я вот так нашел решение - может и оно хорошее?
Могу сказать одно - самый лучший аэрогроф "МОЙ" ибо "мой" заточен у каждого под себя, вот к примеру у меня на сопло 0,2 стоит игла 0,25 факел регулируется более "тонко" И давление я предпочитаю 2 на подкачке и 1,7-1,8 в работе. Все советуют поменьше, но на поменьше что то как то не так толи руки у меня совсем искривились толи большая часть советчиков тупа пишут что читали у тех кто читал у тех кто слышал от тех кто так делал.
Володя, я работаю на давлении 1-1,5.
"Тонкий камуфляж" на давлении 0,6-0,8...
Аэрограф простой китаец.
Удачи. Олег.
Ну, а мою технологию ты знаешь.
Я и Тамию, и Ганзу (причем акриловые) развожу 647-м.
И проблем не знаю... ))))
Удачи. Олег.
Ну, а мою технологию ты знаешь.
Я и Тамию, и Ганзу (причем акриловые) развожу 647-м.
И проблем не знаю... ))))
Удачи. Олег.
Кстати,тоже развожу аналогично 647. Он чуть лучше 646, т.к. в его составе бутилацетат присутствует. Проблем никаких нет.
Все же комфортное давление зависит от степени разведения краски.
Про очистку я написал в сравнении с моей Fengda BD-180k. Что бы его нормально почистить - нужно ой как заморочиться. Часто приходится снимать прокладку материального (или воздушного? путаю их) сопла и чистить "нишу" под нее. Каналы там с разными диаметрами, сопло тоже в очистке не самое простое. А в Эволюшене - там на столько все просто - я был удивлен. открутил пальцами воздушное(материальное?) сопло - и все. для краски короткий канал - одного диаметра, удобный для чистки. Ну и порадовал клапан - давление легко регулируется нажатием. У Fengda - два положения - газ и тормоз
Я конечно понимаю, что можно и Fengda доработать до нормального состояния. Я наверно даже попробую.
Но тут другой момент. Я надеюсь, что этот аэрограф будет для меня как сверла Зубр после Jas (земля и небо), или как нож OLFA после того же JAS. После таких примеров я склоняюсь к качественному инструменту. Время покажет, был ли я прав.
Есть вопрос.В наличии имеется автогрунтовка ГФ-012,что за зверь? Для моделей пойдёт? Чем разводить.Инструкция затёрта,ни черта не пойму.Жду ответов-советов!
Понятно,попробую.
Он такого красноватого цвета? Или коричневого "цвета полированной деревяшки"? Юра, не советую пробовать! Вообще не советую пробовать в моделизме все то, что разбавляется сольвентом! Невероятно вонючая хрень сохнущая дольше чем масляные краски, чем Уайтспирит. Белый цвет его не перекроет, сколько слоев не наноси! Есть ведь множество нормальной современной модельной химии, зачем экспериментировать с неизвестной эрзац шнягой? :-)))
Да на здоровье, экспериментируйте. Просто для меня все то, что имеет запах и разводится не водою - Табу.
Единственный допустимый запах - Футура. Прикольно пахнет чудо жидкость американская. Пахнет какими то гнилыми яблоками. Кстати, что то мне подсказывает, что станет она дюже дорогая и дефицитная, надоть экономить. Как бы Аканихин не пиарил свои акриловые лаки, они и в подметки футуре не годятся.
Кому как. Если тебе ничего не стоит пойти в магазин и купить пузырек Х-22 в перекуре между сменой краски, на здоровье. А мне ждать 15мг. Х-22 месяц по интернету ваще ни в кайф. В свое время купил 400мл футуры, относительно дешево (450рэ) вот и пользую. Когда кончится, попробую что то другое.
Последнее что видел в интернет магазинах по Футуре - 370рэ за 100грамм (!). Это конечно уже перебор...
Да просто на уровне - Это лучше, больше нравится! Словами не объяснишь, честное слово. Просто результат мне больше нравится. И у лаков нет такой замечательной текучести и "всепроникаемости" как у Футуры. Правда Тамию я не юзал, могу сравнивать лишь с АКАНом, который, повторюсь, и в подметки не годиться! В конце концов - кому что доступнее, тем тот и пользуется. У меня еще грамм 300 футуры, вот и буду пользовать.
Форум → Royal Scale Club → ХимМатБыт → Помогите разобраться с аэрографом
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc